41-Г02-12

41-Г02-12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41-Г02-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.

судей Маслова А.М. и Пирожкова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года материал по жалобе Слиньковой Валентины Ивановны на действия председателя квалификационной коллегии судей Ростовской области Е.А. Золоторевой по частной жалобе Слиньковой Валентины Ивановны на определение судьи Ростовского областного суда от 25 апреля 2002 года, которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

В.И. Слинькова обратилась в суд с жалобой на действия председателя квалификационной коллегии судей Ростовской области Е.А.

Золотаревой, указав, что председателем квалификационной коллегии не было предпринято никаких действий для разрешения ее жалоб в отношении судьи Ленинского районного суда г. Ростова -на Дону Судьей вынесено определение, об отказе в принятии к производству Ростовского областного суда в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Слинькова В.В. просит об отмене определения, считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене поскольку это требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из анализа положений Федерального закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества» усматривается, что право на обжалование действий председателя квалификационной коллегии судей законом не предусмотрено.

В силу п.1 ст. 26 этого Федерального закона решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таком положении Слиньковой В.И. следовало отказать в принятии требования об обжаловании действий председателя квалификационной коллегии Золаторевой Е.А. по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Согласно п. 3 ст. 317 ГПК РСФСР кассационная инстанция, рассмотрев частную жалобу имеет право отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым вынести определение об отказе в принятии жалобы Слиньковой В.И к производству суда в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ростовского областного суда от 25 апреля 2002 года отменить и вынести новое определение об отказе в принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей Ростовской области Золотаревой Е.А. о в связи с неподведомственностью суду.

А .

\№^Хр Председательствующий Судьи \ От Верхе \1 т верна:

" ретарь /да РФ